Suomessa on mukavan terävähampainen ympäristönsuojeluliike, joka osaa pitää meteliä ja joka huomaa kyllä nopeasti jos jossain tapahtuu. Erityisen helppoa tämän vahtikoiran hampaisiin on joutua harhaanjohtavalla markkinoinnilla.

Tuorein energiateollisuuden sumutusyritys on Vapon 2%-kampanja, joka väittää kaikenlaista käsittämätöntä ja vieläpä kerää kansalaisadressia asiansa edistämiseksi. Kampanja on niin röyhkeä, että ihmettelen onko Vapolla jo valmiina vastaisku kampanjansa mollaamista vastustamaan odottamassa. Vai luottavatko ne vain saavansa enemmän näkyvyyttä, kuin vastakampanjointi?

Vuonna 2008 Suomi yritti EUssa muuttaa turpeen luokitusta uusiutuvaksi energialähteeksi. Yritys tarjuttiin. Vapo kuitenkin venkuloi:

Jättämällä turve pois uusiutuvien energialähteiden listalta se ikään kuin sijoitetaan uusiutumattomien energialähteiden riviin. Ja sinne se ei ehdottomasti kuulu, ei kai kenenkään mielestä.
…
Joku voisi melkein rohjeta sanomaan, että sangen uusiutuvaa energiaa.

Prof. Jyri Seppälä, Suomen ympäristökeskus tiivistää:

Turvevarantomme sisältävät kahdeksan kertaa suuremmat hiilivarannot kuin puustomme. Turve ei kuitenkaan kansainvälisesti kuulu uusiutuvien energialähteiden piirin.

Vapolla on vastassaan kansainvälinen tiedeyhteisö, EUn ympäristövaliokunta ja hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC. Suomessa erityisesti Keskusta puolue ja Kristillisdemokraatit ajavat turpeen luokituksen muuttamista edelleen ja käyttävätkin turpeesta ilmaisua “hitaasti uusiutuva biopolttoaine”. Hitaasti todellakin: turvekerros vaatii syntyäkseen jopa tuhansia vuosia. Hitaasti uusiutuvasta puhuminen on osoitus onnistuneesta teollisuuden lobbauksesta. Ihmisiän, nyky-yhteiskunnan ja energiateollisuuden kannalta turve on uusiutumatonta.

Vapo haluaisi nostaa turpeen käytössä olevien soiden hehtaarimäärän prosentista kahteen. Tuplata. Ilmastonsuojelun näkökulmasta se käy todella kalliiksi:

An Expert meeting organized by the Ramsar Convention on Wetlands and the Convention on Biological Diversity (CBD) earlier this year concluded that investments in conservation and restoration of peatlands can be up to 100 times more cost effective as other carbon sequestration measures.

Muut hiilipäästöjen vähennystoimenpiteet voivat siis olla 100 kertaa kalliimpia, kuin turvesoiden suojelu. Lisäksi suot sitovat hiiltä ja monia kasvihuonekaasuja. Soiden käyttö vapauttaa ongelmat ilmakehään. Soista ilmastoon vapautuva hiilimäärä voi olla niin massiivinen, että YKn ympäristöohjelma (UNEP) muistuttaa turpeen käytön saattavan käytännössä kumota ilmastonsuojeluun tähän asti tehdyt toimenpiteet.

Yksityisautoilun hillitseminen on hankalaa. Soiden suojelu helppoa: ne voi pääasiassa vain jättää rauhaan.

Vapo:

Suomessa on suojeltuja soita 15 kertaa enemmän kuin turvetuotannon piirissä olevia soita. Mutta kasvatetaan suojeltujen soiden (12 %) määrä silti vaikka tuplaksi.

Ylevien sanakäänteiden vastustamiseen on kertynyt joukkoa mm. Facebookissa. Mikäs koira tässä Vapon ihanuudessa on haudattuna?

Turpeentuotantoon sopivatkin vain paksuturpeisimmat ja laajimmat avosoiden alueet. Nämä ovat usein Etelä-Suomen viimeisiä laajoja luonnontilaisia suomuodostumia.

Vapon tavoittelema 200 000 ha turpeentuotantoon on melkein sama lukema kuin turpeentuotantoon soveltuvat tunnetut alat. Käytännössä Vapo pyrkii saamaan kaikki turpeentuotantoon soveltuvat ja tunnetut suot käyttöönsä.

Ilmastonmuutoksessa Vapo on niin heikoilla, ettei kampanjasivu juurikaan aiheesta argumentoi.

• Fanisivulle liittymistä
• Artikkelin, kuvan yms. kommentointia
• Kuvan lisäämistä sivulle
• Kavereiden kutsumista
• Tai mitään muutakaan toimintoa erillisten tabeihin rakennettujen ohjelmien ulkopuolella

Audilla on menossa säännöt täyttävä kampanja, jossa voi voittaa auton. Kaikki kampanjan suunnittelijat eivät selkeästi ole olleet aivan sääntöjen tasalla, vaan näkymä antaa ymmärtää autoarvonnan olevan riippuvainen faniksi liittymisestä. Osallistu -nappi toki toimii ilman liittymistäkin, kuten pitääkin. Kilpailun säännöt sivulla sanotaankin, ettei pelkkä jäsenyys vielä riitä osallistumiseen. Toisaalta ei mainita, ettei jäsenyyttä vaaditakaan. Hieman harmaalla alueella siis mennään, mutta melko hyvin toteutetusta kampanjasta muutoin kyse. Audinkin kampanja kuitenkin vaatii rekisteröitymään Facebookiin ja kirjautumattomalle katselijalle näytetäänkin hieman rikkinäistä kilpailusivua. Sivua ei siis ole edes testattu kirjautumattomana.

Klikkaa suuremmaksi.

Esimerkki todella huonosta toteutuksesta on Äkkilähdöt-sivu, jossa oikeastaan jää epäselväksi, mikä taho toimintaa pyörittää. Kilpailuihin osallistumisen ehtona sivuilla on faniksi liittyminen ja kavereiden kutsuminen mukaan.

22.3.2010 – Muokkasin tekstistä hieman harhaanjohtavia lauseita pois ja lisäsin äkkilähdöt-esimerkin.